TOLUCA, 02 AGO/News Hidalgo/.- En relación al juicio ciudadano 647/2018 promovido por la candidata a diputada local del Partido Revolucionario Institucional contra la resolución emitida en el procedimiento especial sancionador que declaró inexistente la infracción contra el partido Morena y su candidato; el Pleno confirmó la resolución del Tribunal Electoral de la citada entidad ya que del análisis de la sentencia se aprecia que la autoridad responsable sí valoró las pruebas ofrecidas en el Procedimiento Especial Sancionador y fueron consideradas al dictar la resolución impugnada.
En el caso particular, aun considerando que en materia de violencia política de género los elementos de prueba deben ser mínimos, no es posible desprender de los medios probatorios que obran en el expediente elementos de tiempo, modo y lugar que acrediten las conductas atribuidas a la parte denunciada.
En tal virtud, los magistrados concluyeron que aun con un estándar de prueba preponderante, no se genera indicio de la posible violencia política de género, de ahí que se considere que el Tribunal responsable dictó de forma correcta la resolución impugnada.
Al respecto, la magistrada Martha Martínez Guarneros indicó que “sigue siendo un gran reto para los juzgadores comprobar la existencia de Violencia Política de Género, por ello, cuando se aborda el tema se debe llevar al contexto, a la realidad, y comprender con sensibilidad todos los parámetros”.
Por último, al conocer el juicio de inconformidad 87 de este año, promovido por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) contra la declaración de validez y el otorgamiento de la constancia de mayoría de la elección de diputado federal correspondiente al 05 Distrito Electoral Federal con sede en Tula de Allende, Hidalgo, por mayoría de votos el Pleno de la Sala Regional Toluca revocó la constancia de Julio César Ángeles Mendoza, tras considerar que el candidato electo de Morena indebidamente se reincorporó a sus funciones como Presidente Municipal de Atotonilco de Tula a partir del 9 de julio, con lo que se colocó en un supuesto de inelegibilidad, pues incumplió con la obligación de separarse definitivamente de dicho cargo.
Durante la sesión se aclaró que la revocación es exclusivamente por lo que hace al nombramiento de dicho candidato como propietario al cargo en mención, por lo que queda firme la constancia de mayoría y validez expedida a favor de Luis Eduardo Durán García en su calidad de diputado federal suplente por el principio de mayoría relativa postulado por el mismo partido político. Lo anterior, tras determinar que existe una vinculación directa con una jurisprudencia de Sala Superior del año 2009 y que permanece vigente, conforme a la cual, la separación del cargo tiene que permanecer, no solo el día de la jornada electoral, sino hasta la conclusión del proceso.
